Читаю живойжурнал и в ленте встречаю ЭТО http://happytobechildfree.tumblr.com
Даже не знаю, что думать. Это нормально вообще? Как вы думаете?
Владимирский женский форум » Дети - цветы жизни!
Чайлдфри...я в шоке
(63 сообщения)-
Sonya_jusmine
Участник
Отправлено 11 лет назад # -
ElenKa
Модератор
Я думаю нормально, для них, это их жизнь это их выбор, почему это должно быть не нормально? Странно что Вы раньше это не встречали, сейчас это очень распространенное явление.
PS я вот детишек хочу)))Отправлено 11 лет назад #+3 -
Девушка_с_длинными_волосами
Участник
У меня есть ребенок и я еще хочу одного. Но, соглашусь с Elenka, я ничего ненормального не вижу в этом, это дело каждого, иметь детей или нет. И как к этому относиться.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Женщина которая не хочет иметь детей -это как мужчина-который не хочет женщин
Ну а дальше можно конечно начать рассуждения -что нормально,а что нет....Сейчас все нормально 
Отправлено 11 лет назад #+6 -
Гестия
Участник
Желание не иметь детей такое же нормальное ,как и иметь-на все есть свои причины. Просто по этой ссылке когда проходишь, по крайней мере по картинкам дают понять, что дети это зло и окончание любви,романтики и всего остального. Жизнь без детей намного трудней - это испытание пары на чувства,верность. Два человека всю жизнь предоставлены только самим себе, немногим удается прожить в паре без детей всю жизнь. Но опять же причин не иметь детей м ного , одна престарелая актриса обьясняла свою без де т ность тем, что хотела вырастить доброго,порядочного человека, но понимала, что в наше время такой человек не достигнет высот, а растить подонков ей не хотелось.
Отправлено 11 лет назад #+4 -
ЮлА
Участник
Sonya_jusmine, а Вы что засланный казачок? На пропаганду смахивает! Сейчас мировая политика занимается тем, что думает - а как же сократить население? Вот вам отсюда пропаганда жизни без детей, гомосексуализма/лесбиянства, наций без пола. В Европе ужас, что творится - деградация полнейшая! Про ювенальную юстицию я думаю все наслышаны! Над детьми просто издеваются. Вот и думают европейцы, а рожать ли вообще, если за каждую провинность можно лишиться ребенка! Я думаю наша страна до такого не докатится, чтобы вот так просто истреблять свою нацию!
Отправлено 11 лет назад # -
tati13
Участник
а те кто пишут эти статейки сами то зачем рождались......если самим дети не надо,то и пропагандировать это не стоит.другие мнительные-пойдут на поводу,будут красивым англ словом называться,а потом переклинит, что надо ребенок,ан нет-возраст и здоровье не позволяет.а уж какая реклама на сайте-жуть,тем кто ее делал надо убиться,тк сами жить не хотят и др мозги засирают.каждый решит сам для себя что ему надо.имхо
Отправлено 11 лет назад #+1 -
tati13
Участник
а сайт нерусский вроде как......нашу нацию пока силой не удается побороть,так с помощью мозговой атаки давят...
Отправлено 11 лет назад #+2 -
Аноним
Гестия, Вы сами верите в то, что Вы пишите? Ваши "like" под сообщением вообще убивают. Вы сами общались с парами, которые прожили жизнь без детей? Я - да, и не раз, к несчастью. Это законченные эгоисты с потрясающими комплексами. О какой верности Вы говорите? Здесь зачастую психиатр нужен. Лучше возьмите примером пару, которая не могла иметь детей, но усыновила и вырастила прекрасных людей. Вот это достойно! А бред про то, как не вырастить подонка... Так ведь сердце надо иметь ОГРОМНОЕ, тогда не вырастишь...
Отправлено 11 лет назад #+4 -
OJlbGA
Участник
Про гомосексуалистов тоже рассуждали в том духе, что каждый имеет право. А когда они стали отстаивать право усыновлять детей, общественность всколыхнулась. Здесь то же самое - я чайлдфри рассматриваю скорее как отклонение от нормы. Имеет право быть, но это не норма. Норма - это когда семья хочет и имеет детей. Я была бы рада, если бы семьи гомосексуалов или алкоголиков ратовали за чайлдфри.
Отправлено 11 лет назад #+1 -
Аноним
Про гомосексуалистов тоже рассуждали в том духе, что каждый имеет право. А когда они стали отстаивать право усыновлять детей, общественность всколыхнулась. Здесь то же самое - я чайлдфри рассматриваю скорее как отклонение от нормы. Имеет право быть, но это не норма. Норма - это когда семья хочет и имеет детей. Я была бы рада, если бы семьи гомосексуалов или алкоголиков ратовали за чайлдфри.
Гомосексуалы - такие же, как и мы, хотя это уже на рассмотрение каждого. Сейчас ученые бьются, чтобы и однополые семьи смогли вырастить генетически своего ребенка, рожденного суррогатной матерью, так что здесь речь о бездетности как о норме - под вопросом. А алкоголиков нужно стерилизовать, пусть это и негуманно. Ведь у каждого наверняка есть примеры таких "алкогольных" семей, где дети просто по определению не должны быть.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Только процентов 5 гомосексуалистов истинные ошибки природы...Все остальные-так же как и чайлд фри-огромные комплексы,психологические травмы,неправильное воспитание а сейчас еще и веяние моды-это не норма.Я терпимо к ним отношусь,у меня даже есть друг такой-но это никак не норма...там огромное спасибо можно мамочке сказать ...
Отправлено 11 лет назад # -
OJlbGA
Участник
Представляю себе такое будущее: одна половина человечества - гомосексуалы - выращивают себе детей в пробирках (ученые же бьются - больше ведь им заняться нечем, остальные напасти победили), а другая половина страдает чайлдфри. Это гипербола, конечно, но тем не менее, наше возможное завтра.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Только процентов 5 гомосексуалистов истинные ошибки природы...Все остальные-так же как и чайлд фри-огромные комплексы,психологические травмы,неправильное воспитание а сейчас еще и веяние моды-это не норма.Я терпимо к ним отношусь,у меня даже есть друг такой-но это никак не норма...там огромное спасибо можно мамочке сказать ...
Это действительно так - истинных ошибок природы немного. Но тех, кого знаю я, ненормальными не назовёшь, и все они хотят семью и человечков, причём переживают, чтобы эти человечки не стали такими, как они. И, как Вы правильно сказали, "спасибо мамочке", как мне кажется, у них не произойдёт - сами наелись, а сердца хватит, чтобы мудро вырастить нормального человека в нашем понимании.
Отправлено 11 лет назад #+1 -
OJlbGA
Участник
Katedhor, никто не называет их ненормальными. Но они же не могут родить себе ребенка? Я считаю, что усыновленного ребенка правильнее воспитывать в традиционной семье, где есть мама и папа.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Представляю себе такое будущее: одна половина человечества - гомосексуалы - выращивают себе детей в пробирках (ученые же бьются - больше ведь им заняться нечем, остальные напасти победили), а другая половина страдает чайлдфри. Это гипербола, конечно, но тем не менее, наше возможное завтра.
В отличие от Вас, некоторые люди стараются увидеть мир лучшим - пусть дети будут у всех :)! Ведь те же генетики продолжают бороться с раком - им же заняться нечем... К счастью, модная болезнь "чайлдфри" - заболевание редко регистрируемое. Зато в Вашем представляемом будущем, как видно, будут та самая верность и истинность чувств, о которой Вы говорили, в нашем - у всех будут дети, даже у ненавидимых Вами гомосексуалов.
Отправлено 11 лет назад #+1 -
Аноним
Katedhor, никто не называет их ненормальными. Но они же не могут родить себе ребенка? Я считаю, что усыновленного ребенка правильнее воспитывать в традиционной семье, где есть мама и папа.
Усыновленного ребенка нужно воспитывать в ЛЮБЯЩЕЙ семье! Без разницы, в какой. Сколько примеров традиционных семей, где ребенок не прижился? И причин - масса. Зато знаю пример однополой семьи, где двое приемных детей выросли нормальными и завели нормальные семьи. Нет правил, нет исключений. Не стоит утрировать ситуацию до абсурда.
Отправлено 11 лет назад #+1 -
OJlbGA
Участник
Я не писала, что ненавижу гомосексуалистов, не надо преувеличивать и передергивать мои слова.Представляю себе такое будущее: одна половина человечества - гомосексуалы - выращивают себе детей в пробирках (ученые же бьются - больше ведь им заняться нечем, остальные напасти победили), а другая половина страдает чайлдфри. Это гипербола, конечно, но тем не менее, наше возможное завтра.
В отличие от Вас, некоторые люди стараются увидеть мир лучшим - пусть дети будут у всех :)! Ведь те же генетики продолжают бороться с раком - им же заняться нечем... К счастью, модная болезнь "чайлдфри" - заболевание редко регистрируемое. Зато в Вашем представляемом будущем, как видно, будут та самая верность и истинность чувств, о которой Вы говорили, в нашем - у всех будут дети, даже у ненавидимых Вами гомосексуалов.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
А почему в том мире с чайлдфри и гомос. будет эта самая верность и истинность чувств?И то и другое это обман природы-и я не думаю ,что такой мир долго проживет...ну вобщем чайлдфри-как раз тому пример))))Основная роль женщины-это материнство(чего бы мы сейчас не придумывали себе)наш организм создан для этого -все все все в нас придумано для продолжения рода...вообще это главная задача,цель всего живого(растения,животные)если это стремление убрать -наш мир исчезнет.Ничего нормально в отсутствие у людей стремления продолжиться-нет!Это стремление стоит на одной ступени с инстинктом самосохранения.Гомосексуальные пары так же не могут иметь свое продолжение естественное...я думаю наш мир вообще скоро поплатится за то что решил(люди )что они намного умнее природы -ни фига )))))))
Отправлено 11 лет назад #+2 -
ВесенняяМелисса
Участник
Люди с нетрадиционной ориентацией были всегда, чайлдфри наверняка тоже.... Ну высказываются они так - никому от этого ни горячо ни холодно. Все люди разные и имеют право на существование. А эти высказывания чайлдфри давно уже по сети ходят.
Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
Зато знаю пример однополой семьи, где двое приемных детей выросли нормальными и завели нормальные семьи.
С трудом верится. Если эти усыновленные дети уже имеют свои семьи, то сам процесс усыновления происходил лет 20-25 назад. Такое и сейчас то у нас невозможно. Да и вообще существование в СССР однополой семьи с усыновленными детьми вызывает большое сомнение.
Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
А вообще недавно прочитала одну очень интересную статью касающуюся и гомосексуалистов и чайлдфри.
В кратце суть такова. Планета перенаселена и человечество включает природные программы по сокращению населения. Это одно из направлений эволюционной теории. В благоприятных условиях численность населения растет, в НЕблагоприятных сокращается.
Соответственно начинает увеличиваться количество особей, добровольно отказывающихся от размножения. Как правило это особи, не представляющие ценности для эволюции.
Что бы не говорили чайлдфри про осознанность выбора, все за них решила матушка природа. Их ветвь тупиковая и продолжению не подлежит.
Ученые эксперимент ставили с крысами. Пока в клетках было достаточно места, крысы размножались как обычно. Как только места и еды становилось недостаточно среди крыс увеличивалось количество особей, пытающихся вступить в гомосексуальный контакт или вообще отказывающихся от половых связей.Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Может здесь имеется ввиду Фил из интернов?Зато знаю пример однополой семьи, где двое приемных детей выросли нормальными и завели нормальные семьи.
С трудом верится. Если эти усыновленные дети уже имеют свои семьи, то сам процесс усыновления происходил лет 20-25 назад. Такое и сейчас то у нас невозможно. Да и вообще существование в СССР однополой семьи с усыновленными детьми вызывает большое сомнение.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
А в это можно поверить ....это люди решили ,что оторваны от природы и устанавливают свои правила...а может это природа и установила эти правила.А вообще недавно прочитала одну очень интересную статью касающуюся и гомосексуалистов и чайлдфри.
В кратце суть такова. Планета перенаселена и человечество включает природные программы по сокращению населения. Это одно из направлений эволюционной теории. В благоприятных условиях численность населения растет, в НЕблагоприятных сокращается.
Соответственно начинает увеличиваться количество особей, добровольно отказывающихся от размножения. Как правило это особи, не представляющие ценности для эволюции.
Что бы не говорили чайлдфри про осознанность выбора, все за них решила матушка природа. Их ветвь тупиковая и продолжению не подлежит.
Ученые эксперимент ставили с крысами. Пока в клетках было достаточно места, крысы размножались как обычно. Как только места и еды становилось недостаточно среди крыс увеличивалось количество особей, пытающихся вступить в гомосексуальный контакт или вообще отказывающихся от половых связей.Отправлено 11 лет назад #+1 -
Гестия
Участник
Гестия, Вы сами верите в то, что Вы пишите? Ваши "like" под сообщением вообще убивают. Вы сами общались с парами, которые прожили жизнь без детей? Я - да, и не раз, к несчастью. Это законченные эгоисты с потрясающими комплексами. О какой верности Вы говорите? Здесь зачастую психиатр нужен. Лучше возьмите примером пару, которая не могла иметь детей, но усыновила и вырастила прекрасных людей. Вот это достойно! А бред про то, как не вырастить подонка... Так ведь сердце надо иметь ОГРОМНОЕ, тогда не вырастишь...
да,я верю в то что пишу. У меня тоже перед глазами две бездетные пары, они не отказывались от желания иметь детей, наоборот, не оставляют надежды. Но их отношения это пример для подражания-любовь и поддержка - вот что я вижу,глядя на них. И я ни в коем случае не ставлю в пример пары, которые отказываются от детей потому, что так легче, выгодней и т.д. Я говорю о том, что могут быть разные причины на это, и уж ,если говорить о той самой актрисе, то я уверена, что она отказалась от желания иметь детей не потому что была законченной эгоисткой, а потому что не была уверена, что сможет дать ребенку все, что считала нужным. А потом, если говорить об эгоизме - дети это и есть самый величайший эгоизм - не они ли приносят нам самое большое в жизни счастье, радость и удовольствие?
Отправлено 11 лет назад #+1 -
Аноним
Этой актрисе к психологу бы
Бывали случаи когда мамаши убивали своих детей-а на вопрос зачем-отвечали -этот мир слишком жесток и несправедлив -я не хочу ,чтобы они мучились...Вот это абсолютно из этой же оперы
Отправлено 11 лет назад #+1 -
Гестия
Участник
Этой актрисе к психологу бы
Возможно, но я считаю, что это лучше,чем бездумно рожать детей.
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Нет-конечно-если люди отказываются от детей потому что в их голове зародились какие-то болезненные,нездоровые страхи(а это прекрасно видно на том сайте)-то лучше им детей не иметь...
Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Только кого тогда мы нормальными считаем?
Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
это люди решили ,что оторваны от природы и устанавливают свои правила...а может это природа и установила эти правила.
Всем в мире движут природные инстинкты.
Человек - это животное. Человек, который думает, что это не так - глупое животное" (с)Отправлено 11 лет назад # -
Аноним
Зато знаю пример однополой семьи, где двое приемных детей выросли нормальными и завели нормальные семьи.
С трудом верится. Если эти усыновленные дети уже имеют свои семьи, то сам процесс усыновления происходил лет 20-25 назад. Такое и сейчас то у нас невозможно. Да и вообще существование в СССР однополой семьи с усыновленными детьми вызывает большое сомнение.
По-моему, Вам кажется, что мира до Вас не было... Да, сейчас им 21 и 25. Как возможно СЕЙЧАС усыновить, знают все - алкоголикам детей на усыновление дают запросто, СМИ пестрят кошмарами постоянно. Усыновили детей, когда были "лихие 90-е" - тогда детдомам вообще было едва можно выжить. Во что Вам ещё не верится?...
Отправлено 11 лет назад #+1 -
OJlbGA
Участник
Моё мнение - если тебе не дано иметь ребенка (бесплодие, нетрадиционные наклонности), надо это принять и реализовать свою любовь к детям как-то по-другому - помогать детским домам, например. Понимаю, что это жестоко по отношению к тем, кто не может иметь детей. Но иначе это может зайти очень далеко - гомосексуалисты с подачи ученых будут растить себе детей в пробирках, пары типа Галкин - Пугачева могут родить себе хоть в сто лет. Лягушка выше правильную мысль толкнула - человек не должен вмешиваться в дела природы.
Отправлено 11 лет назад #+1 -
Фифа
Участник
Ну может уж и антибиотики отменим? Зачем вмешиваться? Пусть будет естественный отбор. Назад в пещеры!
Отправлено 11 лет назад #+1 -
OJlbGA
Участник
Это уже перегиб. Хотя мысль здравая, учитывая, как их сейчас население бесконтрольно употребляет.Ну может уж и антибиотики отменим? Зачем вмешиваться? Пусть будет естественный отбор. Назад в пещеры!
В пещеры без меня.
Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
" По-моему, Вам кажется, что мира до Вас не было... Да, сейчас им 21 и 25. Как возможно СЕЙЧАС усыновить, знают все - алкоголикам детей на усыновление дают запросто, СМИ пестрят кошмарами постоянно. Усыновили детей, когда были "лихие 90-е" - тогда детдомам вообще было едва можно выжить. Во что Вам ещё не верится?..."
По прежнему не верится. Детей на усыновление алкоголикам - это вообще бред. Не понаслышке знаю подробности процедуры усыновления. там из тебя все соки выжмут пока ты докажешь, что вся такая состоявшаяся и благополучная. И кому это ВСЕМ известно? Семь кругов ада пройдешь для того чтобы усыновить.
И вы сами себе противоречите. 25 лет назад был 88 год. Какие девяностые??? Существование однополой семьи в СССР - нонсенс! А чтоб им еще и двоих детей отдели на усыновление - вообще бред.Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
" По-моему, Вам кажется, что мира до Вас не было... Да, сейчас им 21 и 25. Как возможно СЕЙЧАС усыновить, знают все - алкоголикам детей на усыновление дают запросто, СМИ пестрят кошмарами постоянно. Усыновили детей, когда были "лихие 90-е" - тогда детдомам вообще было едва можно выжить. Во что Вам ещё не верится?..."
По прежнему не верится. Детей на усыновление алкоголикам - это вообще бред. Не понаслышке знаю подробности процедуры усыновления. там из тебя все соки выжмут пока ты докажешь, что вся такая состоявшаяся и благополучная. И кому это ВСЕМ известно? Семь кругов ада пройдешь для того чтобы усыновить.
И вы сами себе противоречите. 25 лет назад был 88 год. Какие девяностые??? Существование однополой семьи в СССР - нонсенс! А чтоб им еще и двоих детей отдели на усыновление - вообще бред.Что-то по моему здесь с математикой - вы считаете как усыновляете или как рожали? в 90е ребенку было лет 7 например. нормально. про усыновление вы что-то загибаете - это точно, дают сейчас неособенно проверяя. и как забавляет реакция типа в СССР сексу нет ))))) да и кто сказал чтобы усыновляли двое сразу )))))? женщине бы точно отдали
Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
Спасибо казачку - тема оказалась злободневной. все кипят уже 2 дня. почаще бы так )))) и народ бы видел проблемы в целом а то ведь всего лишь ссылка на идиотский сайт
Отправлено 11 лет назад #+1 -
OJlbGA
Участник
А главное - автор после заброса темы больше не проявился, что подтверждает его засланность
Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
Самое смешное что люди пытаются общечеловеческие ценности толкать а кто то ерунду про верю-не верю. дайте людям веру в лучшее и они потянутся к нему. и перестаньте пропагандировать чепуху - тема для тех у кого дети есть. мы в шоке конечно но у нас есть дети и черт с теми у кого их нет от нежелания иметь.
Отправлено 11 лет назад # -
kotina
Участник
а те кто пишут эти статейки сами то зачем рождались......если самим дети не надо,то и пропагандировать это не стоит.другие мнительные-пойдут на поводу,будут красивым англ словом называться,а потом переклинит, что надо ребенок,ан нет-возраст и здоровье не позволяет.а уж какая реклама на сайте-жуть,тем кто ее делал надо убиться,тк сами жить не хотят и др мозги засирают.каждый решит сам для себя что ему надо.имхо
прикольная первая фраза, зачем-то рождались...ну как бы ни у кого из нас не спрашивали...или вы открыли смысл жизни? интересно было бы послушать...
Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
а те кто пишут эти статейки сами то зачем рождались......если самим дети не надо,то и пропагандировать это не стоит.другие мнительные-пойдут на поводу,будут красивым англ словом называться,а потом переклинит, что надо ребенок,ан нет-возраст и здоровье не позволяет.а уж какая реклама на сайте-жуть,тем кто ее делал надо убиться,тк сами жить не хотят и др мозги засирают.каждый решит сам для себя что ему надо.имхо
прикольная первая фраза, зачем-то рождались...ну как бы ни у кого из нас не спрашивали...или вы открыли смысл жизни? интересно было бы послушать...
)))) еще один казачок
Отправлено 11 лет назад # -
OJlbGA
Участник
kotina - казачок? Нет, она не казачок 100%.
Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
Чдают сейчас неособенно проверяя. и как забавляет реакция типа в СССР сексу нет ))))) да и кто сказал чтобы усыновляли двое сразу )))))? женщине бы точно отдали
Вы сами сталкивались с процедурой усыновления? Видимо нет, иначе так бы не говорили. Моя родственница пыталась усыновить ребенка. Реально семь кругов ада. Но она не замужем. И ребенка не отдали, несмотря на прекрасные жилищные условия и достаток выше среднего.
Да хоть почитайте специализированные форумы, что говорят люди, реально с этим столкнувшиеся.Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
Чдают сейчас неособенно проверяя. и как забавляет реакция типа в СССР сексу нет ))))) да и кто сказал чтобы усыновляли двое сразу )))))? женщине бы точно отдали
Вы сами сталкивались с процедурой усыновления? Видимо нет, иначе так бы не говорили. Моя родственница пыталась усыновить ребенка. Реально семь кругов ада. Но она не замужем. И ребенка не отдали, несмотря на прекрасные жилищные условия и достаток выше среднего.
Да хоть почитайте специализированные форумы, что говорят люди, реально с этим столкнувшиеся.У моей тети приемный ребенок сын 10 лет. не скажу что слишком были большие проблемы - сама она не жаловалась. если проблемы у вас - можно и остаться на специализированных форумах. тема здесь другая и вы поливаете со своим закоренелым верю-не верю всех у кого другое мнение. отпишитесь там. вашу точку зрения все поняли... и посмеялись...
Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
Re: Самое смешное что люди пытаются общечеловеческие ценности толкать а кто то ерунду про верю-не верю. дайте людям веру в лучшее и они потянутся к нему. и перестаньте пропагандировать чепуху - тема для тех у кого дети есть. мы в шоке конечно но у нас есть дети и черт с теми у кого их нет от нежелания иметь.
Отправлено 11 лет назад #+1 -
Лягушка-путешественница
Участник
отпишитесь там. вашу точку зрения ВСЕ поняли... и посмеялись...
у вас своеобразное чувство юмора.
и что то я не припомню, чтобы вам тут кто-то выдавал полномочия за всех говорить?
самонадеяно слишком.Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
По теме - в основном чайлдфри - это молодые люди. Вероятно встречаются такие и среди старшего поколения, но уже единицы. Так что все эти антидетские митинги до поры до времени, пока у самих детство в ж..пе играет. Пройдет время и все встанет на свои места.
Отправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
отпишитесь там. вашу точку зрения все поняли... и посмеялись...
вам тут кто-то выдавал полномочия за всех говорить?
самонадеяно слишком.слава Богу нет ))) вы просто так и продолжаете навязывать свою точку зрения. у кого то есть своя. но вы меня просто развлекаете.
Отправлено 11 лет назад # -
Лягушка-путешественница
Участник
слава Богу нет ))) вы просто так и продолжаете навязывать свою точку зрения. у кого то есть своя. но вы меня просто развлекаете.
Не навязывать, а высказывать, равно как и мы все тут.
И в вашей ситуации, я бы вам настоятельно порекомендовала не со мной развлекаться на форуме, а со своим ребенком и лактацию налаживать. Хороший совет вам, кстати, в соответствующей теме далаюОтправлено 11 лет назад # -
Ирина Про
Участник
По теме - в основном чайлдфри - это молодые люди. Вероятно встречаются такие и среди старшего поколения, но уже единицы. Так что все эти антидетские митинги до поры до времени, пока у самих детство в ж..пе играет. Пройдет время и все встанет на свои места.
да полно те - молодые. где и в каком времени вы живете? В СССР не было однополых семей, кому-то приемных детей не давали, теперь детей не хотят только молодые...ну уж антидетские митинги - это вообще перебор. раз вы перешли на нецензурную лексику, то вас действительно просто бесит тема. ну так оставьте ее - мудрее будете
Отправлено 11 лет назад #
Отправить сообщение
Вы должны войти на форум или
зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии или создавать новые темы.